Его определили образ жизни и размер тела
Психолог-эволюционист Адриано Ламейра проверил две гипотезы о размере вокального репертуара приматов и обнаружил, что численность группы на него не влияет. Анализ вокальных репертуаров 77 видов приматов показал, что их богатство зависит от того, где преимущественно обитает вид (на земле или на деревьях), от размера тела и от взаимодействия этих двух факторов. У древесных приматов вокальный репертуар увеличивался вместе с увеличением размера тела. У остальных связи с размером тела не было, но играла роль среда обитания: наземный образ жизни был связан с меньшим репертуаром, чем ожидалось, а смешанный — с большим. Работа опубликована в журнале Biology Letters.
Согласно гипотезе социального мозга, размер мозга вида связан с его социальной сложностью, то есть численностью группы. Эту связь находили у приматов, некоторых китообразных, птиц и хищных млекопитающих. В 2005 году ученые на 42 видах приматов показали, что размер группы связан и с вокальным репертуаром: чем он больше, тем больше различных звуков издает вид. Это согласовывалось с большим размером мозга и объяснялось тем, что для для поддержания сложных социальных связей требуется более выверенная коммуникация, а значит — больше сигналов. Гипотеза хорошо иллюстрировала возникновение речи у людей с их сложными сообществами. Однако на сегодняшний день размеры словаря многих видов пересмотрены, и прямая корреляция с размером группы наблюдается не всегда. Кроме того, есть и другие факторы, потенциально влияющие на размер вокального репертуара — например, размер тела животного и его среда обитания.
Адриано Ламейра (Adriano Lameira) из Уорикского университета решил выяснить, от чего на самом деле зависит размер словаря приматов. Он проанализировал вокальные репертуары 77 видов приматов, включая человека, и их связь как с размером группы, так и с физическими факторами — размером тела и мозга и образом жизни (древесным, наземным или смешанным). В анализе исследователь учитывал филогенетические связи между видами.
Ни размер группы, ни размер мозга не предсказывали размер вокального репертуара (p > 0,05). Вместо этого решающим фактором оказалась среда обитания. У древесных видов она оказывала совместное влияние с размером тела: каждое удвоение массы тела увеличивало репертуар примерно на 28 процентов (p = 0,027), тогда как у наземных и смешанных видов такой связи не было. Среда обитания давала и самостоятельный эффект: репертуары видов, живущих как на деревьях, так и на земле, оказались на 17 процентов больше того, что предсказывала модель на основе только размера группы, мозга и тела. Репертуары древесных видов оказались на 8 процентов больше, а наземных — на 6 процентов меньше.
Полученные результаты, по словам Ламейра, опровергают гипотезу о том, что вокальное богатство приматов является следствием социальной сложности. Ключевую роль, по-видимому, играют физические факторы — размер тела и среда. Ученый предположил, что возникновение языка в этом случае — не результат социальности, а следствие древесного образа жизни наших предков.
Ранее антропологи обнаружили, что шимпанзе долины Исса, живущие в мозаичной среде, где густые леса чередуются с открытыми участками, ходят на двух ногах чуть чаще своих лесных сородичей — но не по земле, а по ветвям деревьев. Это позволило ученым предположить, что развитие прямохождения у предков современного человека не было напрямую связано с переходом к наземному образу жизни.