ДНК престолов

Согласно легенде, первая польская княжеская и королевская династия, управлявшая страной до 1370 года, восходит к простому местному пахарю по имени Пяст и его жене Репке. Впрочем, нередко высказывались гипотезы, что во главе первого польского государства на самом деле находился род иноземного происхождения. 

Доказать присутствие чужеземцев на троне крайне сложно. Однако благодаря впечатляющей по масштабу работе ученые идентифицировали останки примерно десятка представителей династии Пястов и обнаружили у большинства из них очень редкую Y-хромосомную линию. Она нетипична для западных славян и косвенно указывает на то, что княжеский род могли действительно основать пришельцы из другого европейского региона.

Репка князеродящая

Больше четырех столетий Польшей управляла династия Пястов, с представителями которой в целом связано становление этого государства как такового — подобно Рюриковичам на Руси, с которыми их объединяет не только эпоха, но и недостаток информации о происхождении. Разумеется, это порождает споры как среди профессиональных исследователей, так и любителей.

Первым достоверно известным Пястом считается Мешко I, взошедший на княжеский престол около 960 года и остававшийся на нем вплоть до кончины в 992 году. За время правления он не только заметно расширил границы своих владений за счет других западнославянских племен, но и принял в 966 году христианство по латинскому образцу. Впоследствии это сыграло важную роль в интеграции страны в общественно-политическую жизнь Европы, в том числе через многочисленные брачные союзы, благодаря которым Пясты быстро превратились в одну из крупнейших европейских династий.

О предшественниках Мешко I исследователи знают только из поздних пересказов устных легенд. В начале XII века хронист Галл Аноним записал предание о том, как появилась династия. По его сведениям, в Гнезно — одном из важнейших городов западнославянских полян — некогда находился у власти князь Попель, судьба которого оказалась незавидной: его свергли с престола и изгнали. Ему на смену пришел князь Земовит, за которым владения унаследовали сначала Лестко, а затем Семомысл — отец Мешко I. Названием же династия (которое ей дали, правда, уже в XVIII веке) обязана легендарному отцу Земовита. По сообщению хрониста, он был простым пахарем с именем Пяст, супругу которого звали Репка.

Но далеко не все исследователи принимают эту легенду на веру. Выдвигались гипотезы, что династия Пястов восходила к викингам (а точнее — к скандинавам), подобно тому, как Рюриковичи происходили из варягов. По другой версии, предки Пястов пришли из , сбежав оттуда после того, как в 833 году его завоевали войска великоморавского князя , или же они были выходцами непосредственно из самой Великой Моравии, которая пала в начале X века под натиском мадьяр, о происхождении которых мы рассказывали в материале «С Урала на Дунай».

Королевская династия Пястов оборвалась в 1370 году, когда скончался ее последний представитель — , не оставивший после себя наследников. Однако другие ветви рода просуществовали дольше и управляли удельными княжествами: Мазовией — до 1526 года, когда умер ; и Силезией — до 1675 года,  в котором скончался последний законный представитель династии Пястов мужского пола — . За столь долгий период сменилось множество поколений князей и королей. Изучение их останков теоретически может пролить свет на происхождение всей династии.

Генетика в помощь

Достижения в исследовании древней ДНК, отмеченные в 2022 году Нобелевской премией (подробнее об этом — в материале «Человек, который собрал древних»), дали надежду, что новые методы помогут прояснить происхождение как целых популяций, так и отдельных родов и личностей. Правда, в случае средневековых правивших династий часто возникает проблема идентификации останков конкретных исторических личностей, из которых затем можно было бы извлечь ДНК. Среди успешных примеров: идентификации английского короля Ричарда III, венгерского короля Ласло I Святого, венгерского феодала Белы Ростиславича из династии Рюриковичей и русского князя Дмитрия Александровича — сына Александра Невского, подробно о котором читайте в материале «Княжеский код».

При этом на геномные исследования отдельных представителей династий накладываются важные ограничения, которые не позволяют бездумно проецировать данные об одном человеке на всю династию. Они заключаются в том, что независимо от статуса человека и эпохи, когда он жил, всегда сохраняется вероятность супружеской измены, сексуального насилия с последующей беременностью или тайного усыновления. Поэтому интерпретация результатов часто зависит от того, есть ли у ученых геномные данные по очень ранним представителям династии, от которых произошли все остальные князья.

Несмотря на все сложности, группа польских ученых во главе с Мареком Фиглеровичем (Marek Figlerowicz) из Института биоорганической химии Польской академии наук решила провести масштабное генетико-генеалогическое исследование представителей рода Пястов. О его результатах в апреле 2026 года научный коллектив отчитался в журнале Nature Communications. В своей работе ученые сконцентрировали внимание на членах династии, которые жили между XII и XVII веками, что в итоге привело к идентификации останков приблизительно десятка исторических личностей. Благодаря геномному анализу их костей и зубов исследователи не только подтвердили династические связи между Пястами и венгерскими Арпадами, но и заподозрили, что польский княжеский род, возможно, основали иноземцы.

В поисках Пястов

Для начала исследователям предстояло решить крайне сложную задачу — найти достоверные останки представителей династии Пястов. По письменным источникам и археологическим данным они предварительно определили места, где были погребены больше 340 членов княжеского рода. Но затем выяснилось, что подавляющее большинство захоронений на самом деле представляло собой символические мемориалы без человеческих останков. Тем не менее ученые выявили 33 настоящих захоронения, 22 из которых располагались в в Плоцке и .

Но и в случае с этими останками все оказалось крайне непросто. Сразу не получилось идентифицировать ни один из 18 скелетов из Плоцкого собора как останки конкретного Пяста. Лучше обстояли дела с захоронениями из Варшавского собора, где по историческим данным покоились четыре представителя династии: , , и , причем захоронения последних двух до середины XX века никем не вскрывались. Как тогда, так и сейчас ученые подтвердили, что в этих двух могилах лежали останки князей — единственных во всей выборке, чья идентификация не вызывала сомнений.

С захоронениями Януша I и Болеслава IV ситуация иная. В каменном саркофаге, на котором высечены их имена, стояли два гроба. В одном из них лежали два скелета, но радиоуглеродный анализ показал, что они не могли принадлежать упомянутым историческим персонам. Во втором же гробу находился скелет, который, вполне возможно, действительно представляет собой останки Болеслава IV.

Вычисляя князей

Генетики отобрали предполагаемых Пястов, в результате чего они сумели секвенировать ДНК 17 возможных представителей династии, обозначенных в исследовании как PIAST01–17. Три генома принадлежали князьям из Варшавского собора: Болеславу IV (PIAST15), Станиславу Мазовецкому (PIAST16) и Янушу III Мазовецкому (PIAST17). Еще два из 14 оставшихся геномов были секвенированы из останков женщин, поэтому они не рассматривались в ходе дальнейших изысканий.

Чтобы связать еще 12 последовательностей ДНК с конкретными историческими личностями, исследователям пришлось провести масштабную работу. Судя по письменным данным, останки могли принадлежать кому-то из 17 представителей династии, похороненных в Плоцком соборе. Антропологи определили примерный возраст людей по костям, из которых извлекли ДНК, историки установили время захоронения и возраст человека на момент смерти, а датировщики проанализировали образцы костей или зубов с помощью радиоуглеродного метода, чтобы сопоставить полученные даты со временем жизни той или иной предполагаемой персоны.

В результате проведенных исследований ученые установили, что, вполне возможно, прочитанные геномы связаны со следующими личностями:

• PIAST03 — ;
• PIAST05 — ;
• PIAST06 — .

На еще два генома претендуют по несколько кандидатов. Так, образец PIAST01, полученный из останков пожилого мужчины, принадлежал или , или . А Образец PIAST14 вовсе связан, возможно, с одним из четырех Пястов: , , или .

Оставшиеся три генома ученые привязали к конкретным личностям благодаря тому, что они связаны родством с образцом PIAST06, который ранее приписали Болеславу II. Так, человек с геномом PIAST11 оказался его родственником первой степени. В этом случае останки принадлежали сыну князя — . В свою очередь, PIAST13 был родственником первой степени, то есть сыном Вацлава и внуком Болеслава II — .

Еще более запутанной получилась история с последним геномом — PIAST09. Исследователи обнаружили, что он, как и PIAST13, был родственником второй степени для Болеслава II. В таком случае останки принадлежали одному из двух оставшихся внуков князя: или , которые были похоронены в Плоцком соборе. Но при этом у обоих потенциальных внуков оказалась отличная от вероятного деда Y-хромосомная линия. То есть или Болеслав II не был биологическим отцом — отца Земовита III и Казимира I, или ребенок не был родным Тройдену I. При этом объяснение второй степени родства между Болеславом II и этими индивидами крылось в том, что по материнской линии и Земовит III, и Казимир I также имели недавних предков из рода Пястов. По-видимому, это и обеспечило то, что геном PIAST13 на четверть был идентичен геному Болеслава II.

Иноземная линия

У всех 15 средневековых мужчин, чьи геномы прочитали ученые, они определили последовательности Y-хромосом. Чаще всего эти люди были носителями гаплогруппы R1b. Два человека, идентифицированные как вероятные Пясты — Лешек Белый и Земовит III или Казимир I, а также четыре неопознанных индивида из выборки принадлежали к трем различным линиям гаплогруппы R1a. Кроме того, качество прочитанных геномов двух человек оставляло желать лучшего и позволило определить только их принадлежность к гаплогруппе R1, без уточнения. Среди них был Болеслав IV, который приходился дедом Янушу III и Станиславу Мазовецкому — вполне возможно, он также был носителем линии, относящейся к гаплогруппе R1b, как и его потомки.

По словам исследователей, наиболее вероятно, что среди представителей династии Пястов доминировала Y-хромосомная линия R1b-BY3549, которая крайне редко встречается в современной Европе (чаще всего — в Великобритании). В базах данных по древним геномам ученые нашли лишь трех человек из этой линии, живших до появления первого польского государства. Один из них принадлежал к гальштатской культуре, ассоциированной в первую очередь с кельтами, и жил на территории современной Франции около 770–540 годов до нашей эры. Останки второго человека, умершего примерно в 20–200 годах нашей эры, нашли в римском некрополе в Нидерландах, а кости третьего — раскопали в Англии, причем, вероятно, они принадлежали викингу, который жил приблизительно в 880–1000 годах.

Исходя из этого, ученые высказали предположение, что, вполне возможно, предки Пястов происходили не из западнославянских племен, из которых впоследствии сложился польский народ, а из другой европейской популяции, например, связанной с германским миром. Вместе с тем строго доказать это нельзя. Во-первых, неизвестно, принадлежали ли первые Пясты к той же Y-хромосомной линии, что и многие более поздние члены династии. Во-вторых, нельзя полностью исключать, что эта линия попала на земли западных славян задолго до появления государства и династии. В таком случае к моменту, когда полулегендарный Пяст стал отцом-основателем династии, он и его предки уже давно могли ощущать себя своими среди славянских племен и даже не знать о собственном происхождении.

Династийные связи

Отдельного внимания заслужил анализ связей Пястов и венгерской династии Арпадов, благодаря которым исследователи независимо подтвердили верность идентификации некоторых личностей. Еще в 2012 году в церкви Матьяша в Будапеште эксгумировали останки венгерского короля , его жены и, возможно, еще одного представителя королевской династии. Впоследствии палеогенетики успешно извлекли из них ДНК. Неизвестные останки принадлежали человеку с отличной от королевской четы митохондриальной линией, но с той же последовательностью Y-хромосомы, что и у Белы III. Так возникла гипотеза, что этот мужчина был или потомком Белы III — внуком или правнуком, или, наоборот, предком — (отцом) или (дедом).

Исследователи изучили генеалогические деревья Белы III и династии Пястов и обнаружили, что бабушка по материнской линии Гезы II одновременно приходилось прабабушкой по женской линии Конраду I Мазовецкому. Генетики сравнили последовательности мтДНК польского князя и неизвестного человека, найденного вместе с останками Белы III, и выяснили, что их митохондриальные геномы идентичны, а значит, скорее всего, кости из Венгрии принадлежали Гезе II. В свою очередь это дополнительно подтверждает верность идентификации останков Конрада I.

Еще одно дополнительное подтверждение они получили, когда исследовали внучку Белы III и Агнессы Антиохийской — Анну Легницкую (Чешскую), дочь их дочери Констанции от брака с чешским князем и королем . Исследователям дали разрешение на анализ останков Анны, поэтому в 2018 году они вскрыли ее саркофаг, находящийся в польском Вроцлаве. Геномное исследование подтвердило, что у нее и Агнессы Антиохийской была идентичная митохондриальная ДНК, а значит, останки действительно принадлежали тем, кому и предполагали ученые.

В дополнение к этим изысканиям исследователи проанализировали генеалогические деревья и других княжеских и королевских семей Европы, с которыми представители дома Пястов вступали в браки и заводили детей. Благодаря проделанной работе они предсказали, какие гаплотипы мтДНК и Y-хромосомы, скорее всего, должны быть у этих людей. Собранные данные, в частности, позволили определить митохондриальные линии у более чем 200 исторических личностей, в том числе у 108 Пястов, 32 Рюриковичей, 23 Арпадов, 15 Пржемысловичей, 13 Гогенцоллернов, 12 Гедиминовичей, восьми Веттинов, пяти  представителей Анжуйской династии и четырех представителей рода Виттельсбахов.

Все-таки не славяне?

Тем самым исследователи не только идентифицировали останки целого ряда представителей династии Пястов и установили личность ранее неизвестного средневекового венгерского аристократа из захоронения короля Белы III и его жены, но и внесли вклад в дискуссию, касающуюся происхождения польского княжеского и королевского рода. Учитывая, что распространенная среди этой семьи Y-хромосомная линия не встречалась в древних и раннесредневековых популяциях Центральной и Восточной Европы, да и сегодня она встречается в основном в Британии, они пришли к выводу об иноземном происхождении Пястов.

По словам авторов статьи, эти данные указывают, что княжеский род могли основать викинги (скандинавы). В пользу этого, в частности, говорит то, что на раннем этапе важным источником доходов для Пястов выступала работорговля. Опираясь в том числе на это, в другом крупном исследовании не так давно также высказывалось мнение о скандинавском происхождении Пястов, а не о славянском.