Ученые повторно изучили спорную находку, обнаруженную в 1960-е годы
Российские археологи повторно исследовали смоленскую берестяную грамоту № 11, найденную еще в 1960-е годы, и пришли к выводу, что «руны» из этого документа представляют собой линии разлиновки. Более того, по мнению ученых, артефакт датируется XV–XVI веками, а не XII веком, как это считалось ранее. Об этом сообщается в статье, опубликованной в журнале Древняя Русь. Вопросы медиевистики.
Смоленск — один из 13 древнерусских городов, в которых археологи обнаружили берестяные грамоты. Среди 16 артефактов, найденных в Смоленске за долгие годы раскопок, особое место принадлежит грамоте № 11, которую обнаружили в 1968 или 1969 годах. Первоначально исследователи, изучавшие этот предмет, пришли к выводу, что на нем содержится руническая надпись, которая в переводе звучит следующим образом: «Вискар (или Висгейр) взял (или приобрел) этот участок земли». По данным археологов, находка, по-видимому, происходила из слоя XII века.
Однако такое прочтение приняли далеко не все ученые и, в частности, в 2017 году лингвист Софья Пересветова-Морат (Sofia Pereswetoff-Morath) пришла к выводу, что линии на поверхности берестяной грамоты не представляют собой ни руны, ни какие-либо еще буквы. При этом автор первой интерпретации, Елена Мельникова (Elena Melnikova), по-видимому, осталась при своем мнении. Кроме того, еще один вариант прочтения «рунической надписи» впоследствии предложил Сергей Николаев (Sergei Nikolaev).
Николай Кренке (Nikolai Krenke) из Института археологии РАН и Сергей Каинов (Sergei Kainov) из Государственного исторического музея повторно изучили смоленскую берестяную грамоту № 11. Ученые полностью согласились с мнением Пересветовой-Морат, что линии на этом предмете не являются рунами. По их мнению, они представляют собой линии разлиновки, похожие на те, что присутствуют на московской берестяной грамоте № 2, которую раскопали в 2007 году.
Поскольку смоленская грамота оборвана, возможно, на отсутствующей части первоначально находился какой-то тест, вписанный между линиями. При этом ученые отмечают, что, на их взгляд, этот артефакт более поздний нежели сообщалось ранее. Вероятно, она датируется XV–XVI веками, как и схожие московские находки.
Авторы официальных текстов используют сложные конструкции, вероятно, чтобы подсветить авторитетный характер текста
Ученые из Австралии, Великобритании и США провели два эксперимента, участники которых составляли официальные и неофициальные тексты, и не нашли доказательств того, что сложность официальных юридических текстов можно объяснить их многократным редактированием. Зато исследователи обнаружили, что люди используют сложные синтаксические структуры, когда пишут тексты законов, чтобы нагляднее продемонстрировать авторитетный характер такого текста и его перформативность, а также придать ему ритуальный элемент — как в случае с магическими заклинаниями. Исследование опубликовано в Proceedings of the National Academy of Sciences.