Идею о том, что так птицы наказывают людей за недостаточное вознаграждение, орнитологи сочли сомнительной
Орнитологи выяснили, почему большие медоуказчики, которые обычно приводят охотников к пчелиным гнездам и получают в награду часть добычи, иногда вместо этого направляют людей к змеям или другим опасным животным либо к падали. Проанализировав наблюдения, собранные в 2018 году в Мозамбике, исследователи пришли к выводу, что, скорее всего, птицы ведут себя так просто потому, что ошибаются. В то же время свидетельств в пользу популярной идеи, что медоуказчики приводят людей к опасным животным в качестве наказания за недостаточное вознаграждение, авторы не обнаружили. Результаты исследования опубликованы в статье для журнала Ecology and Evolution.
Большие медоуказчики (Indicator indicator) — птицы из отряда дятлообразных (Piciformes), обитающие в сухих лесах и редколесьях Африки к югу от Сахары — наладили взаимовыгодное сотрудничество с людьми. Эти пернатые питаются в основном личинкам, яйцами, медом и сотами диких пчел. Однако пчелиные колонии, расположенные в дуплах деревьев, для них недоступны. Когда медоуказчик находит такое гнездо, он криками и поведением приводит к нему людей, которые успокаивают насекомых дымом и вскрывают дупло с помощью топоров. Большую часть добычи — меда, личинок и куколок — люди оставляют себе, но в качестве награды оставляют медоуказчикам сделанные из воска пустые соты (кроме того, птицы получают доступ к остаткам гнезда в дупле).
Впрочем, коренные африканцы рассказывают, что иногда медоуказчики приводят людей не к пчелиному гнезду, а к падали или к опасному животному, например, льву, буйволу, слону, носорогу или крупной ядовитой змее. Так птицы якобы наказывают охотников за медом, которые оставляют им недостаточно вознаграждения или не оставляют его вовсе. В отдельных культурах подобное поведение медоуказчиков интерпретируют иначе. Например, некоторые африканцы считают, что птицы приводят людей к опасным животным, чтобы предупредить об исходящей от них угрозе.
Команда орнитологов под руководством Дэвида Ллойда-Джонса (David J. Lloyd-Jones) из Кейптаунского университета решила выяснить, почему медоуказчики иногда приводят людей не к пчелиными гнездам. Для этого исследователи проанализировали данные, собранные в заповеднике Ниасса на севере Мозамбика. В расположенной здесь деревне Мбамба живет около 2000 представителей народа яо, более 20 из которых являются профессиональными охотниками за медом. Последние регулярно сотрудничают с медоуказчиками и оставляют им вознаграждание. Они считают, что если пернатых не подкармливать, те будут реже приводить людей к пчелиным гнездам и чаще — к опасным животным. Тем не менее, если охотники за медом не собирают пчелиное гнездо, к которому их привел медоуказчик (например, если его слишком трудно достать или в нем мало меда), птица не получает награды.
С января по декабрь 2018 года Ллойд-Джонс и его коллеги стали свидетелями 104 случаев, когда медоуказчики приводили охотников за медом к пчелиным гнездам. За этот же период было зафиксировано всего четыре случая, когда эти птицы указывали людям дорогу к другим объектам. В трех из них это были змеи: шумящая гадюка (Bitis arietens), черная мамба (Dendroaspis polylepis) и иероглифовый питон (Python natalensis). В четвертом случае медоуказчик привел людей к лежащей в траве тушке галаго Гарнетта (Otolemur garnettii) — небольшого примата. В целом птицы указывали путь не к пчелиным гнездам лишь в 3,7 процента случаев. При этом во время наблюдений, сделанных авторами в 2013-2017 и 2019-2024 годах, подобных случаев не было зафиксировано совсем. Исследователи отмечают, что во время поисков пчелиных гнезд с медоуказчиками они нередко встречали различных змей и таких опасных животных, как львы и слоны, однако в подавляющем большинстве случаев птицы явно вели людей не к ним, а к пчелам.
Основываясь на данных с GPS-навигаторов, исследователи пришли к выводу, что медоуказчики, которые вели людей к змеям или тушке галаго, преодолевали в среднем по 329 метров. Примерно столько же занимал путь к пчелиным гнездам: в среднем по 308 метров (p=0,79). Скорость ходьбы охотников за медом и извилистость маршрута также достоверно не различались независимо от того, вел ли медоуказчик людей к пчелиному гнезду или к другому объекту. Кроме того, в обоих случаях птицы издавали аналогичные звуки: на протяжении большей части пути они стрекотали, а у цели переключались на «указывающие» сигналы, похожие на писк резиновой игрушки.
На финальном этапе Ллойд-Джонс и его коллеги проверили, действительно ли медоуказчики чаще направляют охотников за медом не к пчелиным гнездам, если не получают награды (как упоминалось выше, в Ниассе такое происходит, если гнездо не было собрано). Для этого исследователи подсчитали, как часто охотники вознаграждали медоуказчиков из определенной местности в течение недели до каждого из четырех случаев, когда эти птицы приводили людей к змеям или тушке галаго. Доля вылазок за медом, по итогам которых медоуказчики получили награду, на протяжении каждого из этих периодов составила 50, 100, 25 и 100 процентов соответственно. Затем исследователи аналогичным образом проверили семь случаев, когда птицы приводили людей к пчелиным гнездам. Оказалось, что в течение недели до каждого из них пернатые получали награду по итогам 50, 0, 50, 100, 100, 0 и 0 вылазок соответственно. Проанализировав полученные данные, авторы не обнаружили свидетельств, что случаи, когда медоуказчики приводят людей не к пчелиным гнездам, связаны с отсутствие награды в прошлом. Прямые наблюдения также говорят не в пользу идеи о том, что медоуказчики наказывают людей: например, вскоре после того, как одна из этих птиц привела охотников за медом к питону, она направила их к пчелиному гнезду.
По мнению исследователей, наиболее вероятно, что медоуказчики приводят охотников за медом к падали, змеям или крупным и опасным животным по ошибке. Птицы хранят в памяти сведения о пространственном расположении пчелиных гнезд и многих других объектов — но иногда путаются, когда вспоминают, к каким из них нужно вести людей, чтобы получить награду. Не исключено, что одни особи склонны к таким ошибкам сильнее других. В то же время идея о том, что эти пернатые наказывают людей за отсутствие награды, не подтвердилась. Гипотезы о том, что медоуказчики приводят охотников за медом к змеям и крупным хищникам и травоядным, чтобы предупредить людей об угрозе или совместными усилиями прогнать этих животных, авторы также считают сомнительными.
Ранее мы рассказывали о других исследованиях, посвященных взаимоотношениям больших медоуказчиков и людей. Например, несколько лет назад ученые выяснили, что эти птицы различают призывы людей. Охотники за медом из разных мест подзывают медоуказчиков по-разному, и птицы, видимо, запоминают эти сигналы. Особи из Танзании и Мозамбика с большей вероятностью реагировали на призывы местных, чем на призывы иностранцев или просто человеческую речь. А вот в дружбе медоуказчиков с медоедами (Mellivora capensis) ученые усомнились.
Французские ученые опровергли выводы китайских коллег
Французские биоинформатики и генетики опровергли недавние выводы о том, что около 400–160 годов до нашей эры на территории Древнего Китая использовали лошаков во время работ на нефритовом месторождении. Независимый анализ результатов секвенирования показал, что все четыре предполагаемых гибридных особи на самом деле были чистокровными ослами. Препринт этой работы доступен на сайте bioRxiv.org.