Социальные связи повлияли на кишечную микробиоту бонобо сильнее рациона

Приматологи из США обнаружили, что у бонобо из леса Ломако состав микробиоты кишечника больше зависит от социальных факторов, чем от диеты. У бонобо, ночующих вместе, состав кишечных бактерий был более схожим, чем у тех, кто спал порознь. При этом ночная группа объясняла от 5 до 20 процентов различий в микробиомах обезьян, а еда — до 4. Работа опубликована в American Journal of Primatology.

Состав кишечной микробиоты животного зависит не только от того, что оно ест, но и от того, с кем общается. Исследование на павианах показало, что чем чаще две особи занимаются грумингом, тем более схожа их микробиота. А в кишечниках шимпанзе из одной группы есть штаммы бактерий, которых нет у шимпанзе из соседних групп. Однако вклад социальности различается между видами: у павианов и кошачьих лемуров он выше, чем вклад диеты, а у центральноамериканских ревунов — ниже.

Команда ученых под руководством Алексаны Хикмотт (Alexana J. Hickmott) из Университета Орегона решила исследовать влияние диеты и социальности на различия в микробиоте бонобо (Pan paniscus). Они собрали 252 образца фекалий бонобо с июня по октябрь 2017 года на полевой станции Ийема в лесу Ломако в Демократической Республике Конго. Образцы собирали под ночными гнездами обезьян и таким образом связывали с конкретной особью, поскольку одно гнездо занимает один бонобо (исключение — матери с детенышами). Затем определяли состав фекальной микробиоты с помощью секвенирования участка 16S рРНК. Параллельно исследователи фиксировали размеры ночных групп и расстояние между гнездами, а также наблюдали за питанием обезьян: отмечали доминирующий тип пищи (фрукты, листья, мясо) и конкретные виды растений.

Социальные факторы лучше всего объясняли различия состава микробиоты между разными особями. Так, совместная ночевка объясняла 20 процентов вариаций, тип пищи — лишь 2,4 процента, вид пищи — 4,3 процента, а месяц сбора образцов — 3,5 процента. Таким образом, у ночующих вместе особей микробиота была более схожей, чем у тех, кто ночевал порознь. Но поскольку бонобо обычно ночуют с теми же сородичами, с которыми провели день, могли наложиться и другие факторы: географическая близость, одинаковая еда и паразиты. Тем не менее, в более строгой статистической модели, которая учитывает только уникальный вклад каждого фактора без перекрывающихся эффектов, совместная ночевка объясняла 5 процентов различий между особями, географическая близость гнезд — еще 2 процента, а диета не играла роли. Также ученые обнаружили, что разнообразие бактерий внутри одного образца зависело от ночной группы, ее размера, вида пищи и месяца наблюдения.

Авторы отметили, что общительность бонобо может объяснять сильное влияние социальности на их микробиоту, и что полученные результаты согласуются с данными по некоторым другим приматам. Однако исследование осложнялось тем, что обезьяны не полностью привыкли к наблюдателям, из-за чего было сложно идентифицировать отдельных особей, а данные о рационе были неполными, поскольку наблюдения велись за целой группой обезьян, кормящихся вместе, и учитывался только доминирующий вид пищи в течение дня.

Общение важно и для кишечников черных ворон: прочные социальные связи защищают этих птиц от паразитов.