В протоколе и данных обнаружились серьезные погрешности
Редакция журнала Nature Medicine отозвала статью о более высокой эффективности химиотерапии в первой половине дня, опубликованную в феврале 2026 года. Ее авторы, в частности, заключали, что при таком времени назначения химиотерапии медианная выживаемость при немелкоклеточном раке легких повышается почти вдвое. Вскоре после выхода статьи эксперты стали обращать внимание на нестыковки в ней. В частности, ни один из 210 участников испытаний не выбыл из-за побочных эффектов, что в онкологии случается исключительно редко, дизайн и показатели исходов менялись в процессе исследования, а фармакокинетика использованного препарата не подразумевает зависимости от времени назначения. Кроме того, если бы выводы были верны, они быстро произвели бы революцию в онкологии, а этого не произошло.
Эти критические замечания вынудили редакцию журнала запросить у авторов дополнительную информацию и подвергнуть статью ревизии. Она выявила дополнительные проблемы, включающие пробелы в описаниях ключевых элементов и их модификации со временем, несоответствия китайской и английской версий протокола, неожиданные паттерны данных и указания на то, что участников рандомизировали в день лечения, что обычно не практикуется. В итоге редакция утратила уверенность в чистоте и добросовестности результатов испытаний и отозвала статью. Старший автор публикации Юнчан Чжан (Yongchang Zhang) из Хунаньской онкологической больницы в письме в журнал Science признал недостатки и принес извинения «за доставленные неудобства», но не объяснил, из-за чего появились проблемы с данными.
Это показал проспективный анализ с объективной регистрацией освещенности
Китайские ученые провели проспективное когортное исследование с использованием объективной регистрации светового излучения и обнаружили, что избыточное воздействие искусственного освещения по вечерам связано с повышенным риском развития возрастных заболеваний глаз. Статья опубликована в журнале Gero Science.