И риском нездорового поведения
Анализ данных национального опроса в Швейцарии показал, что владельцы домашних животных чаще сообщают о более плохом состоянии здоровья и несколько более высокой частоте нездорового поведения — они выкуривали больше сигарет в день. При этом исследователи не обнаружили преимуществ у обладателей питомцев в оценках одиночества, удовлетворенности жизнью, психологического благополучия или степени социальной поддержки. Результаты исследования опубликованы в журнале PLoS One.
Хорошо известно, что здоровье и благополучие человека зависят от социальных связей и социальной поддержки. Более того, масштабные исследования показывают, что одиночество и одинокая жизнь увеличивают смертность на 25–30 процентов. И хотя существует консенсус в отношении того, что социальные связи между представителями одного и того же вида имеют решающее значение для здоровой жизни, межвидовые взаимодействия остаются малоизученными.
Для многих людей домашние животные играют роль значимого социального партнера: они рассматриваются как неотъемлемые члены семьи и потенциально могут обеспечить значительную социальную поддержку. Однако результаты исследований на этот счет остаются противоречивыми. Например, в некоторых научных статьях указывается на отсутствие связи между владением собакой и смертностью от всех причин или сердечно-сосудистых заболеваний. В других работах отмечалось, что учет социально-демографических переменных может ослабить или устранить связь между наличием домашнего животного и статусом здоровья.
Группа исследователей под руководством Карин Хедигер (Karin Hediger) из Базельского университета проанализировала большой и репрезентативный на национальном уровне набор данных, предоставленный швейцарским экспертным центром социальных наук FORS. Ученые исследовали различия в состоянии здоровья в зависимости от наличия домашних животных или регулярных контактов с ними. Основой набора данных стали результаты репрезентативного перекрестного опроса, посвященного ценностям и отношению населения Швейцарии к широкому кругу социальных проблем.
В итоговую выборку включили данные 2328 человек старше 18 лет. Из них 1105 участников указали, что у них есть домашние животные, или они регулярно контактируют с ними, в то время как 1223 участника не имели домашних животных или регулярных контактов. Многофакторный анализ с поправками на ковариаты показал, что люди с домашними животными ниже оценивали состояние собственного здоровья (p < 0,038), хотя величина эффекта была достаточно маленькой. Кроме того, владельцы питомцев сообщили хотя и о небольшом, но значимом повышении частоты нездорового поведения: они выкуривали на 0,19 сигареты в день больше по сравнению с людьми, у которых не было домашних животных (p < 0,001).
Ученые не обнаружили различий в оценке использования медицинских услуг, одиночества, удовлетворенности жизнью, психологического благополучия и степени социальной поддержки между владельцами домашних животных и теми, у кого их нет. Люди, которые регулярно контактировали с животными, не отличались по оценке состояния здоровья, нездорового поведения, частоты обращений за медицинской помощью, одиночества, удовлетворенности жизнью, психологического благополучия и социальной поддержки от респондентов без подобного контакта.
Субъективная оценка степени привязанности к животному не была связана со здоровьем, одиночеством, удовлетворенностью жизнью и психологическим благополучием. Примечательно, что более низкая оценка психологического благополучия была связана с более высокой социально-эмоциональной поддержкой со стороны питомца и в значительной степени — с более регулярным контактом с животным, содержащимся в террариуме или аквариуме. Ученые обнаружили, что эффект от привязанности и социально-эмоциональной поддержки со стороны животного были выше у женщин (p < 0,001), а наибольший эффект наблюдался для собак (p = 0,001).
Авторы работы считают, что нашли мало доказательств общей связи между наличием питомца и здоровьем человека. Аналогичным образом, сам по себе регулярный контакт с животными не был связан с благополучием. Несмотря на некоторые положительные эффекты, в совокупности эти данные показывают, что связь между наличием питомца и здоровьем человека зависит от взаимодействия между многими факторами, относящимися как к самому человеку, так и к животному.
Ранее мы рассказывали об исследовании нидерландских ученых, в котором взаимодействие с домашними животными повышало настроение людей, но не смягчало негативные последствия стресса.
Данные получены в метаанализе публикаций
Элизабет Джейн Филлипс (Elizabeth Jane Phillips) из Университетов Вандербильта и Мердока и ее коллеги из Канады провели систематический обзор и метаанализ публикаций по теме, которые показали, что антиконвульсанты (противосудорожные препараты) становятся причиной почти четверти случаев аллергических некротических поражений кожи — синдрома Стивенса — Джонсона и токсического эпидермального некролиза (синдрома Лайелла), которые сопряжены с высокой летальностью. Исследователи повели поиск по базам данных MEDLINE и Embase до марта 2026 года и включили в работу 50 публикаций с общим участием 4403 пациентов. Данные объединили метаанализом со смешанными эффектами. Результаты опубликованы в журнале JAMA Dermatology.