Недавно в сети активно обсуждали работу химика Маделин Клоф (Madeline E. Clough) и ее коллег из Университета Мичигана. Ученые показали, что частицы, которые в исследованиях ранее принимали за микропластик, могли попадать в пробы с лабораторных перчаток — причем больше всего ложных сигналов давали вещества, которые используются на их производстве. Попробуем разобраться, как вышло, что все это время главный источник загрязнения был прямо под носом у ученых и означает ли это, что масштаб микропластиковой проблемы сильно преувеличен.

Научные статьи способны удивить не только результатами, но и картинками: некоторые из них похожи на детские рисунки или неказистые слайды из студенческой презентации, другие выполнены качественно, но без контекста запутают кого угодно. Давным-давно мы уже делали подборку таких изображений, а теперь у нас накопилось достаточно материала для второй части. Взгляните на изображения, которые встретились редакторам N + 1, и попробуйте разобраться, чем занимались ученые.